What do you think?
Rate this book
From Dictatorship to Democracy
From Dictatorship to Democracy is virtually the handbook for (almost) peaceful overthrow of repressive regimes, the manual consulted by revolutionary leadership throughout the Middle East, from Tunis to Egypt.
93 pages, online
First published January 1, 1993
414 people are currently reading
4727 people want to read
About the author
Gene Sharp
77books255followersGene Sharp was an American political scientist. He was the founder of the Albert Einstein Institution, a non-profit organization dedicated to advancing the study of nonviolent action, and professor of political science at the University of Massachusetts Dartmouth. He was known for his extensive writings on nonviolent struggle, which have influenced numerous anti-government resistance movements around the world.
Sharp received the 2008 Int’l Peace Abbey Courage of Conscience Award for his lifelong commitment to the defense of freedom, democracy, and the reduction of political violence through scholarly analysis of the power of nonviolent action. Unofficial sources have claimed that Sharp was nominated for the Nobel Peace Prize in 2015, and had previously been nominated three times, in 2009, 2012 and 2013. Sharp was widely considered the favorite for the 2012 award. In 2011, he was awarded the El-Hibri Peace Education Prize. In 2012, he was a recipient of the Right Livelihood Award for "developing and articulating the core principles and strategies of nonviolent resistance and supporting their practical implementation in conflict areas around the world".
Sharp received the 2008 Int’l Peace Abbey Courage of Conscience Award for his lifelong commitment to the defense of freedom, democracy, and the reduction of political violence through scholarly analysis of the power of nonviolent action. Unofficial sources have claimed that Sharp was nominated for the Nobel Peace Prize in 2015, and had previously been nominated three times, in 2009, 2012 and 2013. Sharp was widely considered the favorite for the 2012 award. In 2011, he was awarded the El-Hibri Peace Education Prize. In 2012, he was a recipient of the Right Livelihood Award for "developing and articulating the core principles and strategies of nonviolent resistance and supporting their practical implementation in conflict areas around the world".
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 262 reviews
May 2, 2020
Alapvetően kétfajta alkalmazott politikatudomány van. Az első a Machiavelli-féle, ami arra szolgál, hogy a politikusok minél eredményesebben őrizhessék meg a hatalmat. A másik meg azért született, hogy a fenti politikusokat végre valahára ki lehessen akolbólítani a jó puha fészkükből. Ez a kettő folyamatos versenyfutásban van egymással, a kötet pedig egy klasszikus szöveg abból a korból, amikor mintha utóbbi került volna lépéselőnybe. És most, hogy magyarul is megjelent*, én fogtam magam, és elolvastam.
Sharp alaptézise, hogy minden diktatúra üzemanyaga az állampolgárok együttműködési készsége, következésképpen minden diktatúra megbuktatható, ha elég tartósan elvágjuk őket ettől az éltető forrástól. Erre számos (egészen pontosan 198) módszert sorol fel, megengedve, hogy később újabbakat dolgozzunk ki. Kettő egészen biztosan nincs köztük: az egyik a zsarnokkal való tárgyalás, amit nem vet el ugyan, de legfeljebb kiegészítő cselekvésként tud elfogadni**, a másik pedig az erőszakos ellenállás intézménye. Ezt kifejezetten ellenzi, egyfelől mert butaság, másfelől mert kártékony. Butaság, mert az erőszakos ellenállás azon a ponton támadja meg a rendszert, ahol az a legerősebb (az erőszakszervezetein keresztül). És kártékony, mert nemigen ismerni erőszakos ellenállási mozgalmat, ami hatalomba kerülve lemondott volna az erőszakról mint eszközről. Hisz győzelme igazolta az erőszak hasznosságát, miért ne alkalmazná továbbra is? Következésképpen az erőszakos ellenállási mozgalmak a gyakorlatban ugyanolyan, vagy még kegyetlenebb diktatúrákká alakulnak át, mint elődeik.
A szerző másik központi gondolata az átfogó stratégia szükségessége. Sharp nem hisz a spontaneitásban, ő azt vallja, a mozgalomnak á-tól cettig meg kell terveznie az egész folyamatot nem csak a győzelem kivívásáig, hanem azon túl is. Hisz a nehézségek nem ritkán csak a hatalom megszerzése után kezdődnek - elég az arab tavasz egyiptomi epizódjára gondolnunk, hogy lássuk, a diktatúra összeomlása zavaros helyzetet idéz elő, amiből gyakran újabb diktatúrák emelkednek ki. Ha a demokraták ezt el akarják kerülni, ügyelniük kell arra, hogy az interregnum idejére is legyen egy szoros cselekvési tervük. A stratégiai terv azért is fontos, mert tudatosítja a résztvevőkben, hogy az erőszakmentes ellenállás nem kertiparti a haverokkal, hanem hosszú, kudarcokkal tarkított folyamat, amiben baromi sokat kell dolgozni, alkalmasint nagy nehézségeket kell elszenvedni, és általában apró részeredményekből kell fokozatosan kibontakoztatni a nagyobb sikereket.
Óhatatlanul azon gondolkodtam olvasás közben, hogy ez a könyv mennyiben alkalmas a mai hibrid rezsimek elleni harcra. A mai kor jellegzetes félautoriter kormányzatai ugyanis mintha reflektáltak volna az erőszakmentes mozgalom kihívásaira, és válaszul létrehozták az "erőszakmentes elnyomás" rendszerét. Ez a módszer nem agresszíven presszionálja állampolgárait, hanem finom (bár törvénytelen) gazdasági és politikai machinációkkal tartja fenn önmagát. Sikerének kulcsa, hogy mindig csak annyi nyomást fejt ki állampolgárai felé, hogy azok még úgy véljék, nem éri meg az aktív ellenállás amúgy valóban magas árát megfizetni. Célja, hogy jobban féljünk a kockázattól, ami a sérelem megszüntetésére való törekvéssel jár, mint magától a sérelemtől. Ezért van az, hogy bátran nekimegy olyan csoportoknak, amelyek nem számíthatnak a társadalom szolidaritására (migránsok, romák, börtönlakók, akadémikusok), de ha szélesebb ellenállásba ütközik, rögtön visszavonulót fúj. Gondoljunk csak arra, milyen rigorózusan kerüli el a jelenlegi járvány elleni védekezés során, hogy igazán kemény döntéseket hozzon - ezeket többnyire kiszervezi az önkormányzatoknak, viseljék inkább ők a felelősség súlyát -, és milyen magától értetődő természetességgel változtatta meg (még a pandémia elején) egyik napról a másikra (sőt, egyik napról az egyikre) az iskolabezárással kapcsolatos elképzeléseit, csak mert érzékelte a közhangulat elvárásait. Látható, ezek a módszerek jóval rugalmasabbak, ezért jóval ellenállóbbak az új korszak hibrid rezsimjei***. Ezzel együtt azt hiszem, a Sharp-féle módszertan a legtöbb ponton aktuális maradt, következésképp tanulmányozandó - csak épp a fő kérdés az lett velük kapcsolatban, egyáltalán miképp értessük meg az állampolgárok nagyobb tömegeivel, megéri energiát fektetni alkalmazásukba.
* Ha valaki azt a gondolatot dédelgetné magában, hogy véletlenül jelent meg pont most magyarul, akkor a fordító hamar ráébreszti ezen elképzelés tarthatatlanságára. Ami azt illeti, túlzásba is viszi ezt az igyekezetet. Mindenesetre amikor az első húsz oldalon már harmadszor olvastam a lábjegyzetben, hogy "ahogy Magyarországon is", kicsit sokallottam a dolgot. Nem vagyok benne biztos, hogy a fordító dolga egy amúgy egyértelmű szöveggel kapcsolatban folyton felhívni a figyelmet mindenféle párhuzamokra - azt hiszem, ha az olvasó eleve nem érzékeli a párhuzamokat, akkor bele sem kezdett volna ebbe a könyvbe. Ráadásul ott van az a fránya fordítói előszó is, ami sajnálatos ideológiai mázt ken a kötetre azt állítván, hogy a hatalomvágy oka szükségszerűen gazdasági kell legyen, magyarán a kapitalizmusból eredeztethető. Ez ugye egy hamisítatlan marxista alaptétel (ti.: hogy mindennek a gazdaság a mozgatórugója), és tök felesleges ezzel a könyvvel kapcsolatban előcitálni. Hisz azon túl, hogy a hatalomvágy oka sok más is lehet a pénzsóvárságon túl, a kötet szempontjából ez a kérdés teljességgel indifferens is - Sharp ugyanis nem arról beszél, miért alakul ki a diktatúra, hanem hogy miképp tudjuk azt megbuktatni.
** Amikor egy diktatúra tárgyalási folyamatot kezdeményez ellenzékével, reménykeltőnek tűnhet, de többnyire csapda. A zsarnok általában csak időt akar nyerni, esetleg a külföld szemében akarja visszaszerezni hitelét. De az efféle tárgyalások eredménye mindig attól függ, milyen súlya van a tárgyaló feleknek, és a zsarnok-ellenzéke viszony sosem szimmetrikus - hogy mást ne mondjak, ha meg is egyeznek valamiben, az ellenzéknek továbbra sem lesz eszköze arra, hogy ezt az egyezményt a zsarnokkal betartassa.
*** Az új rezsimek sikerének másik titka, hogy elődeiknél jóval eredményesebben tudják hitelteleníteni a demokrácia értékeit. Hisz hivatkozhatnak arra, hogy tessék, a rendszerváltással megkaptátok a liberális demokráciát, bele is rokkantatok, megint megpróbálkoznátok vele? Holott ami a rendszerváltás után történt, az a rendszernek csak torz, alapok nélküli változata volt, de mivel az állampolgárnak nincs összehasonlítási alapja, ezért nem szívesen harcol olyasmiért, aminek az értékéről maga sincs meggyőződve.
Sharp alaptézise, hogy minden diktatúra üzemanyaga az állampolgárok együttműködési készsége, következésképpen minden diktatúra megbuktatható, ha elég tartósan elvágjuk őket ettől az éltető forrástól. Erre számos (egészen pontosan 198) módszert sorol fel, megengedve, hogy később újabbakat dolgozzunk ki. Kettő egészen biztosan nincs köztük: az egyik a zsarnokkal való tárgyalás, amit nem vet el ugyan, de legfeljebb kiegészítő cselekvésként tud elfogadni**, a másik pedig az erőszakos ellenállás intézménye. Ezt kifejezetten ellenzi, egyfelől mert butaság, másfelől mert kártékony. Butaság, mert az erőszakos ellenállás azon a ponton támadja meg a rendszert, ahol az a legerősebb (az erőszakszervezetein keresztül). És kártékony, mert nemigen ismerni erőszakos ellenállási mozgalmat, ami hatalomba kerülve lemondott volna az erőszakról mint eszközről. Hisz győzelme igazolta az erőszak hasznosságát, miért ne alkalmazná továbbra is? Következésképpen az erőszakos ellenállási mozgalmak a gyakorlatban ugyanolyan, vagy még kegyetlenebb diktatúrákká alakulnak át, mint elődeik.
A szerző másik központi gondolata az átfogó stratégia szükségessége. Sharp nem hisz a spontaneitásban, ő azt vallja, a mozgalomnak á-tól cettig meg kell terveznie az egész folyamatot nem csak a győzelem kivívásáig, hanem azon túl is. Hisz a nehézségek nem ritkán csak a hatalom megszerzése után kezdődnek - elég az arab tavasz egyiptomi epizódjára gondolnunk, hogy lássuk, a diktatúra összeomlása zavaros helyzetet idéz elő, amiből gyakran újabb diktatúrák emelkednek ki. Ha a demokraták ezt el akarják kerülni, ügyelniük kell arra, hogy az interregnum idejére is legyen egy szoros cselekvési tervük. A stratégiai terv azért is fontos, mert tudatosítja a résztvevőkben, hogy az erőszakmentes ellenállás nem kertiparti a haverokkal, hanem hosszú, kudarcokkal tarkított folyamat, amiben baromi sokat kell dolgozni, alkalmasint nagy nehézségeket kell elszenvedni, és általában apró részeredményekből kell fokozatosan kibontakoztatni a nagyobb sikereket.
Óhatatlanul azon gondolkodtam olvasás közben, hogy ez a könyv mennyiben alkalmas a mai hibrid rezsimek elleni harcra. A mai kor jellegzetes félautoriter kormányzatai ugyanis mintha reflektáltak volna az erőszakmentes mozgalom kihívásaira, és válaszul létrehozták az "erőszakmentes elnyomás" rendszerét. Ez a módszer nem agresszíven presszionálja állampolgárait, hanem finom (bár törvénytelen) gazdasági és politikai machinációkkal tartja fenn önmagát. Sikerének kulcsa, hogy mindig csak annyi nyomást fejt ki állampolgárai felé, hogy azok még úgy véljék, nem éri meg az aktív ellenállás amúgy valóban magas árát megfizetni. Célja, hogy jobban féljünk a kockázattól, ami a sérelem megszüntetésére való törekvéssel jár, mint magától a sérelemtől. Ezért van az, hogy bátran nekimegy olyan csoportoknak, amelyek nem számíthatnak a társadalom szolidaritására (migránsok, romák, börtönlakók, akadémikusok), de ha szélesebb ellenállásba ütközik, rögtön visszavonulót fúj. Gondoljunk csak arra, milyen rigorózusan kerüli el a jelenlegi járvány elleni védekezés során, hogy igazán kemény döntéseket hozzon - ezeket többnyire kiszervezi az önkormányzatoknak, viseljék inkább ők a felelősség súlyát -, és milyen magától értetődő természetességgel változtatta meg (még a pandémia elején) egyik napról a másikra (sőt, egyik napról az egyikre) az iskolabezárással kapcsolatos elképzeléseit, csak mert érzékelte a közhangulat elvárásait. Látható, ezek a módszerek jóval rugalmasabbak, ezért jóval ellenállóbbak az új korszak hibrid rezsimjei***. Ezzel együtt azt hiszem, a Sharp-féle módszertan a legtöbb ponton aktuális maradt, következésképp tanulmányozandó - csak épp a fő kérdés az lett velük kapcsolatban, egyáltalán miképp értessük meg az állampolgárok nagyobb tömegeivel, megéri energiát fektetni alkalmazásukba.
* Ha valaki azt a gondolatot dédelgetné magában, hogy véletlenül jelent meg pont most magyarul, akkor a fordító hamar ráébreszti ezen elképzelés tarthatatlanságára. Ami azt illeti, túlzásba is viszi ezt az igyekezetet. Mindenesetre amikor az első húsz oldalon már harmadszor olvastam a lábjegyzetben, hogy "ahogy Magyarországon is", kicsit sokallottam a dolgot. Nem vagyok benne biztos, hogy a fordító dolga egy amúgy egyértelmű szöveggel kapcsolatban folyton felhívni a figyelmet mindenféle párhuzamokra - azt hiszem, ha az olvasó eleve nem érzékeli a párhuzamokat, akkor bele sem kezdett volna ebbe a könyvbe. Ráadásul ott van az a fránya fordítói előszó is, ami sajnálatos ideológiai mázt ken a kötetre azt állítván, hogy a hatalomvágy oka szükségszerűen gazdasági kell legyen, magyarán a kapitalizmusból eredeztethető. Ez ugye egy hamisítatlan marxista alaptétel (ti.: hogy mindennek a gazdaság a mozgatórugója), és tök felesleges ezzel a könyvvel kapcsolatban előcitálni. Hisz azon túl, hogy a hatalomvágy oka sok más is lehet a pénzsóvárságon túl, a kötet szempontjából ez a kérdés teljességgel indifferens is - Sharp ugyanis nem arról beszél, miért alakul ki a diktatúra, hanem hogy miképp tudjuk azt megbuktatni.
** Amikor egy diktatúra tárgyalási folyamatot kezdeményez ellenzékével, reménykeltőnek tűnhet, de többnyire csapda. A zsarnok általában csak időt akar nyerni, esetleg a külföld szemében akarja visszaszerezni hitelét. De az efféle tárgyalások eredménye mindig attól függ, milyen súlya van a tárgyaló feleknek, és a zsarnok-ellenzéke viszony sosem szimmetrikus - hogy mást ne mondjak, ha meg is egyeznek valamiben, az ellenzéknek továbbra sem lesz eszköze arra, hogy ezt az egyezményt a zsarnokkal betartassa.
*** Az új rezsimek sikerének másik titka, hogy elődeiknél jóval eredményesebben tudják hitelteleníteni a demokrácia értékeit. Hisz hivatkozhatnak arra, hogy tessék, a rendszerváltással megkaptátok a liberális demokráciát, bele is rokkantatok, megint megpróbálkoznátok vele? Holott ami a rendszerváltás után történt, az a rendszernek csak torz, alapok nélküli változata volt, de mivel az állampolgárnak nincs összehasonlítási alapja, ezért nem szívesen harcol olyasmiért, aminek az értékéről maga sincs meggyőződve.
January 8, 2018
From Dictatorship to Democracy: A Conceptual Framework for Liberation by Gene Sharp is a fascinating working document on methods of non-violent disruption of dictatorial regimes. I read this in one day, and thoroughly enjoyed it. Sharp first analyzes some of the fallacies of both violent confrontation of a regime, and of negotiating with it. Violence is often damaging to a democratic movement because it often disrupts the lives of civilians and potentially alienates support for democratic forces. Violence is also often monopolized by the ruling regime, and therefore it is difficult and unlikely that rebel forces can amass enough material, experience and tactical advantage to take on the regime in anything but a limited geographic region. Negotiations are often an issue as well; it is common for tyrants to continue holding power by using negotiations as a tactic to stall, convince and maintain some of there executive power. Negotiations also weaken the democratic movement significantly by watering down the overall objective of removing the old dictatorial regime and instituting democratic reform.
Sharp advocates for non-violent disruption as the key way to take down a dictatorship. He offers practical advice on this method. First, he implores democratic forces to adopt a grand strategy in order to focus the movement and develop relevant strategies, tactics and methods for ousting a dictatorial regime. This grand strategy should be large in scope, but focused enough to achieve the groups main political aims. It should also be inclusive enough to include larger proportions of society, to encourage greater acts of civil disobedience among the public, to delegitimize the dictatorial regimes authority, and to encourage defections to the democratic cause. He outlines key concepts to take hold of when planning said strategy; both by analyzing ones own plans and resources, and identifying weaknesses and advantages both within the democratic movement and the dictatorial regime.
Sharp lists a number of weaknesses dictatorships possess. Although they may seem invincible due to their monopolization of violence, dictatorships are actually surprisingly reliant on support or at least inactivity from the general public. A dictator can only take power if their cause and authority seems legitimate. They require the cooperation of large segments of society - whether it be a functioning bureaucracy or a loyal police and military force. This support can be eroded by delegitimizing the dictators aura of power, and by encouraging those too afraid or apathetic to speak out into action. This is the strength of a properly run democratic movement; it seeks to include a wider segment of society in direct political participation, and thus needs to mobilize this population in order to undermine an autocratic authority.
Sharp also warns against the dangers a fledgling democracy will face; sliding back into tyranny is common. The danger of a coup is particularly prevalent in a new democracy that has not yet gained the support of the civil bureaucracy, and the armed forces. New democracies also suffer from an inability to enact reform. Sometimes reforms are too expensive or politically disruptive to implement right away, but this apathy may also damage the legitimacy of the democratic system as a whole and encourage a backslide by the public. These dangers can be overcome through the proper implementation of the groups grand strategy, support and legitimization from foreign actors (ie. the UN etc.) and inclusiveness in the political process.
The end of the book consists of an index of methods that can be used as forms of non-violent struggle. Everything from the traditional forms of striking, to boycotting, rent refusal, economic actions and more clandestine noncooperation methods are listed.
All in all, this was a very interesting read, and one that I thoroughly enjoyed. Sharp has written a concise and useful book on methods and best practice for running a democratic revolution through non-violent means. It is certainly an innovative book, and brings to mind Machiavelli's The Prince in its practicality and usefulness as a manual. Although the ideas in this book are certainly idealistic - after all, most revolutions will not run smoothly even with the complete implementation of the practices in this book. Even so, this book offers interesting discourse on regime change and a practical way to struggle against autocratic forces of government. This was a very interesting read, and certainly one I could recommend to those interested in political movements and political theory.
Sharp advocates for non-violent disruption as the key way to take down a dictatorship. He offers practical advice on this method. First, he implores democratic forces to adopt a grand strategy in order to focus the movement and develop relevant strategies, tactics and methods for ousting a dictatorial regime. This grand strategy should be large in scope, but focused enough to achieve the groups main political aims. It should also be inclusive enough to include larger proportions of society, to encourage greater acts of civil disobedience among the public, to delegitimize the dictatorial regimes authority, and to encourage defections to the democratic cause. He outlines key concepts to take hold of when planning said strategy; both by analyzing ones own plans and resources, and identifying weaknesses and advantages both within the democratic movement and the dictatorial regime.
Sharp lists a number of weaknesses dictatorships possess. Although they may seem invincible due to their monopolization of violence, dictatorships are actually surprisingly reliant on support or at least inactivity from the general public. A dictator can only take power if their cause and authority seems legitimate. They require the cooperation of large segments of society - whether it be a functioning bureaucracy or a loyal police and military force. This support can be eroded by delegitimizing the dictators aura of power, and by encouraging those too afraid or apathetic to speak out into action. This is the strength of a properly run democratic movement; it seeks to include a wider segment of society in direct political participation, and thus needs to mobilize this population in order to undermine an autocratic authority.
Sharp also warns against the dangers a fledgling democracy will face; sliding back into tyranny is common. The danger of a coup is particularly prevalent in a new democracy that has not yet gained the support of the civil bureaucracy, and the armed forces. New democracies also suffer from an inability to enact reform. Sometimes reforms are too expensive or politically disruptive to implement right away, but this apathy may also damage the legitimacy of the democratic system as a whole and encourage a backslide by the public. These dangers can be overcome through the proper implementation of the groups grand strategy, support and legitimization from foreign actors (ie. the UN etc.) and inclusiveness in the political process.
The end of the book consists of an index of methods that can be used as forms of non-violent struggle. Everything from the traditional forms of striking, to boycotting, rent refusal, economic actions and more clandestine noncooperation methods are listed.
All in all, this was a very interesting read, and one that I thoroughly enjoyed. Sharp has written a concise and useful book on methods and best practice for running a democratic revolution through non-violent means. It is certainly an innovative book, and brings to mind Machiavelli's The Prince in its practicality and usefulness as a manual. Although the ideas in this book are certainly idealistic - after all, most revolutions will not run smoothly even with the complete implementation of the practices in this book. Even so, this book offers interesting discourse on regime change and a practical way to struggle against autocratic forces of government. This was a very interesting read, and certainly one I could recommend to those interested in political movements and political theory.
December 3, 2012
أظن الفصل الأخير مهم جدا في علميات التحول الديمقراطي و كتابة الدساتير.
و أظن ان ما به من أوله من افكار تصلح ايضا للواقعين تحت سلطة احتلال مدني، مثل إسرائيل في الداخل الفلسطيني.
في الأخير طريقة تفكيره أعجبتني، خصوصا فيما يتعلق بمسائل التدخل الأجنبي، و أنه دائما لن يأتي بأي خير، و أن المصلحة وحدها هي ما يدفعه دائما.
_______
عمو جين شارب، الأب الروحي للثورة المصرية، صاحب منهج:
سلمية سلمية سلمية
في كتابه، من الدكتاتورية إلى الديمقراطية، الذي يضع فيه بعض اسس النزاع الاعنيف، في عملية التحول الديمقراطي، بعد فصول الكتاب كلها التي تتحدث عن اسقاط الدكتاتور، كاتب فصلين عن المرحلة بعد اسقاطه.
منها باب كامل عن الدستور وأهم شيء في الدستور بحسب عمو جين:
توازن القوى بما يضمن عدم ظهور ديكتاتور جديد.
لم أراجع الدستور بعد، ولكن بما إني بثق في عمو جين، ف محتاج حد يساعدني في موضوع ال
power balance checks
د
هناك افكار "فيدرالية" اعرف مسبقا انها غير موجودة في الدستور اساسا، ولكن الفكرة الرئيسية من منع اي شخص أو حزب من امتلاك كل القوى وحده بشكل مطلق، هي الركن الاساسي بالنسبة للحكم على دستور ما بعد الثورة.
على الهامش، يضع عمو جين شوية افكار للتعامل مع بقايا النظام السابق. أظن آخر فصلين بالضبط هو ما يتعين عليك قراءته. في هذه المرحلة.
و أظن ان ما به من أوله من افكار تصلح ايضا للواقعين تحت سلطة احتلال مدني، مثل إسرائيل في الداخل الفلسطيني.
في الأخير طريقة تفكيره أعجبتني، خصوصا فيما يتعلق بمسائل التدخل الأجنبي، و أنه دائما لن يأتي بأي خير، و أن المصلحة وحدها هي ما يدفعه دائما.
_______
عمو جين شارب، الأب الروحي للثورة المصرية، صاحب منهج:
سلمية سلمية سلمية
في كتابه، من الدكتاتورية إلى الديمقراطية، الذي يضع فيه بعض اسس النزاع الاعنيف، في عملية التحول الديمقراطي، بعد فصول الكتاب كلها التي تتحدث عن اسقاط الدكتاتور، كاتب فصلين عن المرحلة بعد اسقاطه.
منها باب كامل عن الدستور وأهم شيء في الدستور بحسب عمو جين:
توازن القوى بما يضمن عدم ظهور ديكتاتور جديد.
لم أراجع الدستور بعد، ولكن بما إني بثق في عمو جين، ف محتاج حد يساعدني في موضوع ال
power balance checks
د
هناك افكار "فيدرالية" اعرف مسبقا انها غير موجودة في الدستور اساسا، ولكن الفكرة الرئيسية من منع اي شخص أو حزب من امتلاك كل القوى وحده بشكل مطلق، هي الركن الاساسي بالنسبة للحكم على دستور ما بعد الثورة.
على الهامش، يضع عمو جين شوية افكار للتعامل مع بقايا النظام السابق. أظن آخر فصلين بالضبط هو ما يتعين عليك قراءته. في هذه المرحلة.
December 20, 2012
Serendipitously, I read Gene Sharp's book From Dictatorship to Democracy just before joining an election monitoring mission in Ukraine this October 2012. I was in Ukraine two years ago on a similar monitoring mission observing the final round of a Presidential run-off between Yulia Tymoschenko and and Viktor Yanukovych. Yanukovych won and has been putting into practise all the time tested mechanisms used for turning a democratic state into a dictatorship. On my return two years later, I witnessed the result. he had jailed Tymoschenko, cracked down on the media, and interfered with the election processes and principles. Corruption was rampant.
This book explains in simple ways how that process, of turning a democracy into a dictatorship can be reversed. It is short, easy to read, simple but not easy. it is one of the most insightful books on political science I have read and should be on the reading list for every introductory college international politics course. In fact, we could all learn a bit from it, for even in the strongest democracies, demagogues and wanna-be dictators lurk.
This book explains in simple ways how that process, of turning a democracy into a dictatorship can be reversed. It is short, easy to read, simple but not easy. it is one of the most insightful books on political science I have read and should be on the reading list for every introductory college international politics course. In fact, we could all learn a bit from it, for even in the strongest democracies, demagogues and wanna-be dictators lurk.
February 21, 2020
ในฐานะคนแป� อยากเชียร์ให้ลองหามาอ่านกันดูครับ อย่างน้อยลองเปิดคำนิยมหรือคำนำอ่านดูสักหน่อยก็ได้ เป็นหนึ่งในหนังสือที่ร่วมสมัยมา� แม้ว่าจะเขียนไว้เมื่อหลายสิบปีก่อ�
April 23, 2016
Leninism for Liberals, or How to avoid popular empowerment and ensure the future of a capitalist oligarchy during (mostly fake) revolutionary processes.
This book will teach you everything about how to constitute a "revolutionary" vanguard capable of turning an obsolete dictatorship into a western-style liberal "democracy". All this while making sure popular revolt is under your control and will never create any autonomous or subversive social experiment. If the people get out of control, don't forget to send the tanks. It's okay when it's in the name of freedom and democracy.
This book will teach you everything about how to constitute a "revolutionary" vanguard capable of turning an obsolete dictatorship into a western-style liberal "democracy". All this while making sure popular revolt is under your control and will never create any autonomous or subversive social experiment. If the people get out of control, don't forget to send the tanks. It's okay when it's in the name of freedom and democracy.
March 14, 2013
Everyone should read this book. It's a citizens' handbook for understanding the rise and fall of dictators through nonviolent resistance. I hate to say it, but it's timely and extremely relevant in America today. Chris Hedges also urges everyone to read Gene Sharp's work.
March 4, 2015
Currently I live in a country which last year officially became a dictatorship, when I say officially I of course mean they were presented with their dictatorship certificate from the guild of dictators. I was therefore surprised to have found this book for sale st the main international airport. The irony that they were selling this book to foreigners entering a dictatorship compelled me to buy it, also I thought there was a good chance it would be banned soon.
I was keen and enthusiastic, I went about reading the first few chapters with all the alacrity of a rabid Pancho Villa in the depths of a meth binge. Whilst I could respect that I was getting sound advice I quickly learned that my apathy was far too great to actually do anything more than read this book.
It also became apparent to me that the book is geared heavily towards giving advice to people that aspire to usurp a dictatorship and replace it with democracy. I however realized that if I were to topple a dictatorship then I would insist on being in charge for a lucrative period of time, therefore the book I needed to be reading is called "From Dictatorship to Dictatorship".
Now that I have read the book I am like a coiled spring waiting to strike and take down the dictatorship, then again maybe I'll just stay in, lie on the sofa watching the tele and order a pizza. As long as my dictatorship still presents me with this freedom, I won't be rocking the boat.
I was keen and enthusiastic, I went about reading the first few chapters with all the alacrity of a rabid Pancho Villa in the depths of a meth binge. Whilst I could respect that I was getting sound advice I quickly learned that my apathy was far too great to actually do anything more than read this book.
It also became apparent to me that the book is geared heavily towards giving advice to people that aspire to usurp a dictatorship and replace it with democracy. I however realized that if I were to topple a dictatorship then I would insist on being in charge for a lucrative period of time, therefore the book I needed to be reading is called "From Dictatorship to Dictatorship".
Now that I have read the book I am like a coiled spring waiting to strike and take down the dictatorship, then again maybe I'll just stay in, lie on the sofa watching the tele and order a pizza. As long as my dictatorship still presents me with this freedom, I won't be rocking the boat.
March 17, 2017
Um ensaio político que retrata os sistemas repressivos das ditaduras. Ao longo do livro é dado um conjunto de medidas que pretende enfraquecer uma ditadura e implementar uma democracia. É fundamental que seja através da não violência e da não cooperação. O autor também realça o papel da resistência que é importante para derrubar o regime.
Em geral é um estudo bem organizado e útil para entendermos melhor como funcionam os regimes ditatoriais. E compreendemos que não permanecem se os seus cidadãos não mostrarem-se submissos.
Em geral é um estudo bem organizado e útil para entendermos melhor como funcionam os regimes ditatoriais. E compreendemos que não permanecem se os seus cidadãos não mostrarem-se submissos.
January 24, 2022
Cartea lui Gene Sharp este un îndreptar pentru eradicarea dictaturii și câștigarea libertății - așa cum rezidă chiar din titlul lucrării. De fapt, este un ghid metodologic destinat politicienilor, în primul rând, despre procesul de luptă împotriva dictaturii și sistemului totalitar, dar și despre modul de construcție a unei democrații autentice - fără alunecarea spre un alt autoritarism.
Aș afirma, ca este o carte extrem de necesară, dar și foarte actuală, în moment ce tot mai multe regimuri politice părăsesc albia democrației și iau calea autoritarismului - sub orice formă. Metodele de luptă sunt redate succint, însă sunt foarte multe și planificate pentru diferite tipuri de strategii - deja totul depinde de luptător și capacitățile sale de înfruntare a adversarului.
Aș afirma, ca este o carte extrem de necesară, dar și foarte actuală, în moment ce tot mai multe regimuri politice părăsesc albia democrației și iau calea autoritarismului - sub orice formă. Metodele de luptă sunt redate succint, însă sunt foarte multe și planificate pentru diferite tipuri de strategii - deja totul depinde de luptător și capacitățile sale de înfruntare a adversarului.
July 31, 2012
This is not a historical or theoretical discussion of non-violence. It is the outline of an action plan to overthrow a dictatorial regime through political defiance, the active or actively passive refusal of a subject people to agree to their continued subjugation. Very different from pacifism or religious "nonviolence", it is a deliberate challenge to authority by disobedience which allows no room for submission. It means intransigence, refusal to negotiate with the dictator and his minions (this chapter is short, sharp and very cogent) and relentless attacks on the sources of power of the rulers.
Sharp has studied how dictatorships are overthrown (Poland, 1980 to 1990) or kept from taking power (Thailand 1985) both in the library--he knows the sources backward and forward--and in the field, visiting both attempts that failed (Tienanmen Square 1989) and those that succeeded (Prague 1989).
Highly recommended for those interested in how seeming ubiquitous and unchanging dictatorships can be overthrown.
Sharp has studied how dictatorships are overthrown (Poland, 1980 to 1990) or kept from taking power (Thailand 1985) both in the library--he knows the sources backward and forward--and in the field, visiting both attempts that failed (Tienanmen Square 1989) and those that succeeded (Prague 1989).
Highly recommended for those interested in how seeming ubiquitous and unchanging dictatorships can be overthrown.
June 27, 2020
This book clearly has much to offer dissidents under modern dictatorships, as it has been translated and used in a handful of peaceful revolts. However, I was hoping for more nuts and bolts for nonviolent revolution, specifically, how does mass communication and coordination work in such situations? I’m curious about the rest of Sharp’s work, and I think libertarians would do well to familiarize themselves with it. This book provides some keen insights on the sources of power for authoritarian governments and how to pinch off those arteries.
April 29, 2011
I first heard about From Dictatorship to Democracy in a New York Times article connecting this book to peaceful revolutions in Eastern Europe, North Africa, and the Middle East. After putting the free pdf version on my to-read list, I was excited to find .
Sharp's thesis is that a military overthrow of a dictatorship tends to allow for a new dictatorship, but an overthrow through nonviolent defiance strengthens the ability of the people to replace a dictator with a democracy. He goes on to outline how careful planning and determination can remove a dictator's means of support, cutting off the sources of power rather than trying to directly overcome that power. In order to prevent the military from attacking the public, democratic activists must work from within to take away the military's support for the regime, rather than trying to fight tanks with stones.
Rather than despairing that tyrannical regimes will never be replaced, I now see hope in the events happing in Syria, China, and elsewhere around the world. My respect for those who have pulled off peaceful revolutions has increased, now that I know how much planning and discipline it requires to accomplish such an enormous feat. Although I'm certainly not planning on overthrowing the government any time soon, I found this handbook to be very useful in my understanding of world news.
For full review visit
Sharp's thesis is that a military overthrow of a dictatorship tends to allow for a new dictatorship, but an overthrow through nonviolent defiance strengthens the ability of the people to replace a dictator with a democracy. He goes on to outline how careful planning and determination can remove a dictator's means of support, cutting off the sources of power rather than trying to directly overcome that power. In order to prevent the military from attacking the public, democratic activists must work from within to take away the military's support for the regime, rather than trying to fight tanks with stones.
Rather than despairing that tyrannical regimes will never be replaced, I now see hope in the events happing in Syria, China, and elsewhere around the world. My respect for those who have pulled off peaceful revolutions has increased, now that I know how much planning and discipline it requires to accomplish such an enormous feat. Although I'm certainly not planning on overthrowing the government any time soon, I found this handbook to be very useful in my understanding of world news.
For full review visit
December 14, 2012
I might have been a little soured on Gene Sharp after reading the New York Time's article basically giving him credit for the Arab Spring. I'm glad I went straight to the source here--lots of very profound thinking on the strategy behind protest. The main weakness here is that he clearly avoids talking about and defining democracy. There's just an assumption that it is the opposite of a traditional dictatorship. Is it simply the right to vote for a representative? What if you have a representative democracy with many of the same outcomes of a dictatorship? That said. I really enjoyed the opportunity to think strategically about effective movement making. I'm going to see if Sharp deals with democracy to a fuller extent in some of his other books.
December 17, 2024
As isolated individuals we are often unable to make an impact � atomized in our individuality. Through collective organization and mobilization, power is returned to the people, who can come together and work towards something bigger. In a manual format of sorts, Gene Sharp lends insight into the processes towards liberation and a freer society. He presents theory of nonviolent resistance as a guide to democracy. As theory, the book has its limitations in generalizations and “planner� approach, to reference William Easterly. Nonetheless, I believe this book to be a must (and quick!!) read at some point in life for anyone interested in a better society.
bell hooks first though probably. Otpor because I love Serbia. Joy is resistance. <3
bell hooks first though probably. Otpor because I love Serbia. Joy is resistance. <3
May 7, 2013
I think the work of Gene Sharp is groundbreaking. It is a bit sad that his work receives so very little attention. I wonder if the United States used more of his writings in formulating their policy, we might fight fewer wars. His writing is very approachable, and I like how he formulates his ideas and the very matter-of-fact/non-academic way that he communicates in this book. This is a short book and available for free to download from the Albert Einstein Institution ().
December 16, 2021
หนังสือเล่มนี้เล่าถึงการโค่นล้มเผด็จการจากกรณีศึกษาในหลายประเทศ รวมถึงแนวทางและวิธีการที่ควรทำเพื่อให้ฝ่ายประชาธิปไตยนั้นบรรลุเป้าหมา� ในแต่ละที่แต่ละประเทศมีความแตกต่างกัน วิธีการจึงไม่มีสูตรสำเร็� แม้ว่าสังคมในปัจจุบันนั้นเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากเมื่อเทียบกับการต่อสู้ที่ผ่านม� การต่อสู้กับเผด็จการในปัจจุบันก็เปลี่ยนไปอย่างมากเช่นกัน อย่างไรก็ตา��แนวทางที่หนังสือแนะนำ ควรค่าแก่การศึกษาเพื่อนำไปประยุกต์ในสนามจริง
September 4, 2015
Buku yang baik bagi menjatuhkan diktator di tempat masing-masing. Prinsip aksi tanpa keganasan yang dititikberatkan oleh penulis sangat mengagumkan. Agak bosan sebenarnya kerana buku ini sebetulnya adalah sebuah buku panduan, manual bagi pejuang keamanan dan kebebasan.
August 20, 2011
كتاب رائع عن اسس التحول السلمى للديمقراطيه ورابط الكتاب
December 6, 2018
مقتطفات من كتاب من الديكتاتورية الى الديموقراطية للكاتب جين شارب
-------------------
هنالك العديد من الشعوب التي تعيش تحت القمع المحلي او الاجنبي منذ عشرات بل مئات السنين .. وغالبا ما يكون الخنوع الى رموز السلطة والحكام دون مسائلة قد غرس في الذهن .. ففي اكثر الحالات تطرفا تكون مؤسسات المجتمع الاجتماعية والسياسية والاقتصادية وحتى الدينية قد اضعفت عمدا او حولت الى مؤسسات تابعة او قد استبدلت بمؤسسات صارمة تستخدم من قبل الدولة او الحزب الحاكم للسيطرة على المجتمع ويكون المواطنين قد شتتوا لدرجة انهم اصبحوا كتلة من الافراد المعزولين الذين لا يستطيعون العمل معا لنيل الحرية او نيل ثقة بعضهم البعض او حتى المبادرة باي شيء
------------
الثورات العنيقة غالبا ما تواجه بممارسات قمع وحشية تقتل ما تبقى من امل لدى الناس
-------------
خيار استخدام العنف مهما كانت حسناته يعكس بوضوع امراً وحداً وهو ان اللجوء الى وضع الثقة في اساليب العنف انما يعني استخدام اسلوب للنضال يتميز الطغاة دائما بالتفوق فيه
------------
يلجأ المنشقون عادة الى حرب العصابات عندما يتضح لهم عدم واقعية التمرد العسكري .. ولكن هذا الخيار لا يعود في اغلب الاحيان بالنفع على الشعوب المضطهدة او يقودها نحو تحقيق الديمقراطية .. ان خيار حرب العصابات يؤدي الى وقوع خسائر فادحة في ابناء الشعب المضطهد .. اضف الى ذلك امكانية فشل هذا الخيار واردة بالرغم من وجود نظرية وتحاليل استراتيجية معززة ووجود دعم دولياً له .. وعادة ما تستمر حرب العصابات الى فترات طويلة يقوم خلالها النظام الحاكم باجبار السكان على النزوح مما يؤدي الى معاناة جسيمة
-----------
اذا حققت حرب العصابات ضد الانظمة الديكتاتورية نجاحاً فان لها اثراً سلبياً على المدى البعيد فهي تحول النظام الديكتاتوري الحالي الى نظاماً اكثر دكتاتورية .. وعند نجاح مقاتلي حرب العصابات وتوليهم السلطة فانهم يخلقون نظام حكم اكثر دكتاتورية من النظام السابق الذي حاربوا ضده بسبب تاثير مركزية القوات العسكرية الممتعدة وبسبب ضعف او دمار مجموعات ومؤسسات المجتمع المستقلة ووالتي هي بمثابة العناصر الحيوية في انشاء مجتمع ديموقراطي دائم اثناء فترة النضال ومن هنا فان على خصوم الانظمة الدكتاتورية ان يبحثوا عن خيار آخر
--------
ان الاعتماد على التدخل الاجنبي لأجل دحر الانظمة الديكتاتورية يجب أن يسبقه وضع بعض حقائق نصب الاعين من مثل 1- تتحمل الدول الاجنبية او حتى تساعد انظمة الحكم الدكتاتورية من اجل الحفاظ على مصالحها الاقتصادية و السياسية . 2- الدول الاجنبية مستعدة لبيع الشعوب المضطهدة بدلا من الحفاظ على وعودها لها بالمساندة و التحرر مقابل هدف آخر . 3- تتخذ الدول الاجنبية خطوات ضد الانظمة الدكتاتورية فقط من اجل الحصول على مكاسب اقتصادية وسياسية وسيطرة عسكرية على البلاد . 4- قد تتحرك الدول الاجنبية لمساندة المقاومة الداخلية عندما تكون الاخيرة قد بدأت بهز النظام الدكتاتوري وحولت تركيز العالم الى طبيعته الهمجية
---------
المفاوضات لا تعتبر اسلوباً واقعياً للاطاحة بأنظمة الحكم الدكتاتورية القوية بغياب معارضة ديموقراطية قوية
---------
عرض السلام من خلال التفاوض مع الحركات الديموقراطية الذي تتقدم به انظمة الحكم الدكتاتوري هو عرض خداع .. فهي تعرض التوقف عن العنف مقابل التوقف عن شن حرب على شعوبها .. وتجدهم يبادرون دون اي مساومة الى اعادة الاعتبار الى الكرامة الانسانية وتحرير المعتقلين اليساسيين ووقف التعذيب ووقف العمليات العسكرية و الاعتذار للشعب
--------
اذا وافقت الحركات الديموقراطية على وقف المقاومة من اجل التخلص المؤقت من القمع والاضطهاد فسينتهي المطاف بهم الى الشعور بخيبة امل .. فقلما يقلل التوقف عن المقاومة من حجم الاضطهاد حيث انه عند زوال الضغوطات الداخلة والدولية عن الحكام الديكتاتوريين تجدهم يمارسون قمعاً وعنفاً اكثر وحشية من ذي قبل
--------
يحكم بعض الرجال شعوبهم باتباع الخدع .. لا المبادىء الاخلاقية هؤلاء الحكام لا يعون تشوش اذهانهم ولا يدركون انه في اللحظة التي يدرك الناس فيها امرهم ينتهي مفعول خدعهم
--------
تكون القوة الاستبداية قوية فقط في حالة عدم الحاجة الى استخدام تلك القوة بكثرة اما اذا احتاجت الى استخدام قوتها ضد جميع المواطنين بكثر فان امكانية استمرار تلك القوة تصبح ضعيفة
--------
في بعض الحالات يكون استخدام العنف المحدود ضد انظمة الحكم الدكتاتورية امراً لا يمكن تجنبه فقد تصل درجة الاحباط والكراهية الموجهة ضد النظام الحاكم الى الانفجار العنيف وقدر ترفض بعض الجماعات التخلي عن اساليب العنف حتى في حالة معرفتهم بأهمية دور النضال اللاعنيف .. هذه الحالات لا تضطرنا الى التخلي عن التحدي السياسي ولكن يجب الفصل بين اعمال العنف واعمال اللاعنف اللى اقصى درجة ممكنة عن طريق الفصل الجغرافي و مجموعات السكان و التوقيت والقضايا .. اذا لم نفعل ذلك فان نتائج العنف ستكون وخيمة على استخدام التحدي السياسي الذي هو اكثر قوة و نجاحاً
--------
الفشل في التخطيط بذكاء يؤدي الى حدوث كوارث بينما يؤدي الاستخدام الفعال للقدرات العقلية للانسان الى وضع نهج استراتيجية تستخدم المصادر المتوفرة بذكاء لمضي المجتمع نحو تحقيق هدف الحرية و الديموقراطية
-------------
على الاستراتيجيين مراعاة الاسئلة التالية عند اختيار اساليب النضال ضد الحكومات الديكتاتورية من مثل : هل نوع النضال الذي يقع عليه الاختيار ضمن قدرات الحركة الديموقراطية ؟ هل تقوم التقنية المختارة باستغلال نقاط القوة التي يتمتع بها الشعب المحكوم ؟ هل تستهدف هذه التقنية نقاط ضعف الحكم الديكتاتوري ام تستهدف نقاط قوته ؟ هل تساعد هذه الاساليب اليدموقراطيين كي يصبحوا اكثر اعتمادا على انفسهم ام هل يحتاجون الى الاعتماد على اطراف اخرى او دعم خارجي ؟ ما هو سجل استخدام الاساليب المختارة في القضاء على انظمة الحكم الدكتاتورية ؟ هل تزيد ام تحد من عدد الاصابات و الدمار الذي يمكن ان يحدث اثناء الصراع ؟ ما هي التاثيرات التي ستخلفها الاساليب المختارة على نوع الحكومة التي ستنجم عن النضال في حالة تحقيق النصر ؟
-----------
عند نشر اخبار المقاومة بين الشعب عامة وبين قوات النظام الدكتاتوري والصحافة الدولية يجب ان يراعى ان تكون الاداعاءات والتقارير المنشورة حقيقية دائماً .. لان المبالغة والاداعاءات التي لا اساس لها تضعف مصداقية المقاومة
-----------
يعتبر ادارك الشعب لفكرة اللاتعاون امر ضروري لنجاح حملة التحدي السياسي ضد الانظمة الدكتاتورية ..حيث انه اذا رفض عدد كافي من التابعين تقديم التعاون لفترة كافية بالرغم من القمع فان نظام القمع و الاضطهاد يضعف وينهار
-----------
يجب علينا ان لا نسمح للعواطف اللحظية التي تشكل ردة فعل على ممارسات الانظمة الدكتاتورية الوحشية ان تغير مجرى المقاومة الديموقراطية وتاخذها بعيداً عن الاستراتيجية الرئيسية
------------
تهدف ممارسات الانظمة الديكتاورية الهمجية الى اجبار القوى الديموقراطية على التخلي عن خطة النضال السلمي واستخدام العنف وبالتالي تجد هذه الانظمة مبرراً لاستخدام القوة ودحر المقاومة الديموقراطية بسهولة
------------
يجب ان لا يهدف استراتيجي الحملات في الصراعات الطويلة الى سقوط كامل وفوري لنظام الحكم الديكتاتوري ولكن الى تحقيق اهداف محدودة ولا يجب ان تتطلب جميع الحملات مشاركة جميع قطاعات المواطنين
------------
يجب ان تكون لدينا خطط واضحة للتحول الى الديموقراطية بحيث تكون هذه الخطط جاهزة للتطبيق عندما تضعف الدكتاتورية او تنهار .. لان هذه الخطط تمنع ظهور جماعة اخرى تقوم بمصادرة قوة الدولة من خلال انقلاب عسكري .. يجب ان يكون هناك خطط لتاسيس حكومة دستورية تمنح حريات سياسية وفردية كاملة .. ان الفشل في التخطيط يضيع مكتسبات باهظة الثمن
------------
لا يجب ان يعتقد احد ان مجتمعا مثاليا سيظهر فور سقوط نظام الحكم الدكتاتوري .. فسقوط الحكم الدكتاتوري هو بمثابة نقطة البدء التي تحت ظروف حرية افضل تتيح المجال لبذل جهود طويلة الامد لتطوير المجتمع وتلبية حاجاته الانسانية بشكل افضل .. ستستمر المشاكل السياسية والاقتصادية والاجتماعية الخطيرة لسنوات طويلة مما يتطلب تعاون الكثير من الناس و الجماعات لايجاد حل لها . فعلى النظام السياسي الجديد ان يوفر فرص امام الناس رغم اختلاف ارائهم لكي يكملوا العمل البناء والتطوير السياسي لمعالجة المشاكل في المستقبل
------------
ان القول الشائع لا تاتي الحرية مجانا هو قول صحيح .. حيث انه لا يوجد قوة خارجية تمنح الشعوب المضطهدة الحرية التي تطمح اليها و على الناس ان يتعلموا كيف يحصلون على تلك الحرية بأنفسهم و هذا لن يكون سهلاً
------------
-------------------
هنالك العديد من الشعوب التي تعيش تحت القمع المحلي او الاجنبي منذ عشرات بل مئات السنين .. وغالبا ما يكون الخنوع الى رموز السلطة والحكام دون مسائلة قد غرس في الذهن .. ففي اكثر الحالات تطرفا تكون مؤسسات المجتمع الاجتماعية والسياسية والاقتصادية وحتى الدينية قد اضعفت عمدا او حولت الى مؤسسات تابعة او قد استبدلت بمؤسسات صارمة تستخدم من قبل الدولة او الحزب الحاكم للسيطرة على المجتمع ويكون المواطنين قد شتتوا لدرجة انهم اصبحوا كتلة من الافراد المعزولين الذين لا يستطيعون العمل معا لنيل الحرية او نيل ثقة بعضهم البعض او حتى المبادرة باي شيء
------------
الثورات العنيقة غالبا ما تواجه بممارسات قمع وحشية تقتل ما تبقى من امل لدى الناس
-------------
خيار استخدام العنف مهما كانت حسناته يعكس بوضوع امراً وحداً وهو ان اللجوء الى وضع الثقة في اساليب العنف انما يعني استخدام اسلوب للنضال يتميز الطغاة دائما بالتفوق فيه
------------
يلجأ المنشقون عادة الى حرب العصابات عندما يتضح لهم عدم واقعية التمرد العسكري .. ولكن هذا الخيار لا يعود في اغلب الاحيان بالنفع على الشعوب المضطهدة او يقودها نحو تحقيق الديمقراطية .. ان خيار حرب العصابات يؤدي الى وقوع خسائر فادحة في ابناء الشعب المضطهد .. اضف الى ذلك امكانية فشل هذا الخيار واردة بالرغم من وجود نظرية وتحاليل استراتيجية معززة ووجود دعم دولياً له .. وعادة ما تستمر حرب العصابات الى فترات طويلة يقوم خلالها النظام الحاكم باجبار السكان على النزوح مما يؤدي الى معاناة جسيمة
-----------
اذا حققت حرب العصابات ضد الانظمة الديكتاتورية نجاحاً فان لها اثراً سلبياً على المدى البعيد فهي تحول النظام الديكتاتوري الحالي الى نظاماً اكثر دكتاتورية .. وعند نجاح مقاتلي حرب العصابات وتوليهم السلطة فانهم يخلقون نظام حكم اكثر دكتاتورية من النظام السابق الذي حاربوا ضده بسبب تاثير مركزية القوات العسكرية الممتعدة وبسبب ضعف او دمار مجموعات ومؤسسات المجتمع المستقلة ووالتي هي بمثابة العناصر الحيوية في انشاء مجتمع ديموقراطي دائم اثناء فترة النضال ومن هنا فان على خصوم الانظمة الدكتاتورية ان يبحثوا عن خيار آخر
--------
ان الاعتماد على التدخل الاجنبي لأجل دحر الانظمة الديكتاتورية يجب أن يسبقه وضع بعض حقائق نصب الاعين من مثل 1- تتحمل الدول الاجنبية او حتى تساعد انظمة الحكم الدكتاتورية من اجل الحفاظ على مصالحها الاقتصادية و السياسية . 2- الدول الاجنبية مستعدة لبيع الشعوب المضطهدة بدلا من الحفاظ على وعودها لها بالمساندة و التحرر مقابل هدف آخر . 3- تتخذ الدول الاجنبية خطوات ضد الانظمة الدكتاتورية فقط من اجل الحصول على مكاسب اقتصادية وسياسية وسيطرة عسكرية على البلاد . 4- قد تتحرك الدول الاجنبية لمساندة المقاومة الداخلية عندما تكون الاخيرة قد بدأت بهز النظام الدكتاتوري وحولت تركيز العالم الى طبيعته الهمجية
---------
المفاوضات لا تعتبر اسلوباً واقعياً للاطاحة بأنظمة الحكم الدكتاتورية القوية بغياب معارضة ديموقراطية قوية
---------
عرض السلام من خلال التفاوض مع الحركات الديموقراطية الذي تتقدم به انظمة الحكم الدكتاتوري هو عرض خداع .. فهي تعرض التوقف عن العنف مقابل التوقف عن شن حرب على شعوبها .. وتجدهم يبادرون دون اي مساومة الى اعادة الاعتبار الى الكرامة الانسانية وتحرير المعتقلين اليساسيين ووقف التعذيب ووقف العمليات العسكرية و الاعتذار للشعب
--------
اذا وافقت الحركات الديموقراطية على وقف المقاومة من اجل التخلص المؤقت من القمع والاضطهاد فسينتهي المطاف بهم الى الشعور بخيبة امل .. فقلما يقلل التوقف عن المقاومة من حجم الاضطهاد حيث انه عند زوال الضغوطات الداخلة والدولية عن الحكام الديكتاتوريين تجدهم يمارسون قمعاً وعنفاً اكثر وحشية من ذي قبل
--------
يحكم بعض الرجال شعوبهم باتباع الخدع .. لا المبادىء الاخلاقية هؤلاء الحكام لا يعون تشوش اذهانهم ولا يدركون انه في اللحظة التي يدرك الناس فيها امرهم ينتهي مفعول خدعهم
--------
تكون القوة الاستبداية قوية فقط في حالة عدم الحاجة الى استخدام تلك القوة بكثرة اما اذا احتاجت الى استخدام قوتها ضد جميع المواطنين بكثر فان امكانية استمرار تلك القوة تصبح ضعيفة
--------
في بعض الحالات يكون استخدام العنف المحدود ضد انظمة الحكم الدكتاتورية امراً لا يمكن تجنبه فقد تصل درجة الاحباط والكراهية الموجهة ضد النظام الحاكم الى الانفجار العنيف وقدر ترفض بعض الجماعات التخلي عن اساليب العنف حتى في حالة معرفتهم بأهمية دور النضال اللاعنيف .. هذه الحالات لا تضطرنا الى التخلي عن التحدي السياسي ولكن يجب الفصل بين اعمال العنف واعمال اللاعنف اللى اقصى درجة ممكنة عن طريق الفصل الجغرافي و مجموعات السكان و التوقيت والقضايا .. اذا لم نفعل ذلك فان نتائج العنف ستكون وخيمة على استخدام التحدي السياسي الذي هو اكثر قوة و نجاحاً
--------
الفشل في التخطيط بذكاء يؤدي الى حدوث كوارث بينما يؤدي الاستخدام الفعال للقدرات العقلية للانسان الى وضع نهج استراتيجية تستخدم المصادر المتوفرة بذكاء لمضي المجتمع نحو تحقيق هدف الحرية و الديموقراطية
-------------
على الاستراتيجيين مراعاة الاسئلة التالية عند اختيار اساليب النضال ضد الحكومات الديكتاتورية من مثل : هل نوع النضال الذي يقع عليه الاختيار ضمن قدرات الحركة الديموقراطية ؟ هل تقوم التقنية المختارة باستغلال نقاط القوة التي يتمتع بها الشعب المحكوم ؟ هل تستهدف هذه التقنية نقاط ضعف الحكم الديكتاتوري ام تستهدف نقاط قوته ؟ هل تساعد هذه الاساليب اليدموقراطيين كي يصبحوا اكثر اعتمادا على انفسهم ام هل يحتاجون الى الاعتماد على اطراف اخرى او دعم خارجي ؟ ما هو سجل استخدام الاساليب المختارة في القضاء على انظمة الحكم الدكتاتورية ؟ هل تزيد ام تحد من عدد الاصابات و الدمار الذي يمكن ان يحدث اثناء الصراع ؟ ما هي التاثيرات التي ستخلفها الاساليب المختارة على نوع الحكومة التي ستنجم عن النضال في حالة تحقيق النصر ؟
-----------
عند نشر اخبار المقاومة بين الشعب عامة وبين قوات النظام الدكتاتوري والصحافة الدولية يجب ان يراعى ان تكون الاداعاءات والتقارير المنشورة حقيقية دائماً .. لان المبالغة والاداعاءات التي لا اساس لها تضعف مصداقية المقاومة
-----------
يعتبر ادارك الشعب لفكرة اللاتعاون امر ضروري لنجاح حملة التحدي السياسي ضد الانظمة الدكتاتورية ..حيث انه اذا رفض عدد كافي من التابعين تقديم التعاون لفترة كافية بالرغم من القمع فان نظام القمع و الاضطهاد يضعف وينهار
-----------
يجب علينا ان لا نسمح للعواطف اللحظية التي تشكل ردة فعل على ممارسات الانظمة الدكتاتورية الوحشية ان تغير مجرى المقاومة الديموقراطية وتاخذها بعيداً عن الاستراتيجية الرئيسية
------------
تهدف ممارسات الانظمة الديكتاورية الهمجية الى اجبار القوى الديموقراطية على التخلي عن خطة النضال السلمي واستخدام العنف وبالتالي تجد هذه الانظمة مبرراً لاستخدام القوة ودحر المقاومة الديموقراطية بسهولة
------------
يجب ان لا يهدف استراتيجي الحملات في الصراعات الطويلة الى سقوط كامل وفوري لنظام الحكم الديكتاتوري ولكن الى تحقيق اهداف محدودة ولا يجب ان تتطلب جميع الحملات مشاركة جميع قطاعات المواطنين
------------
يجب ان تكون لدينا خطط واضحة للتحول الى الديموقراطية بحيث تكون هذه الخطط جاهزة للتطبيق عندما تضعف الدكتاتورية او تنهار .. لان هذه الخطط تمنع ظهور جماعة اخرى تقوم بمصادرة قوة الدولة من خلال انقلاب عسكري .. يجب ان يكون هناك خطط لتاسيس حكومة دستورية تمنح حريات سياسية وفردية كاملة .. ان الفشل في التخطيط يضيع مكتسبات باهظة الثمن
------------
لا يجب ان يعتقد احد ان مجتمعا مثاليا سيظهر فور سقوط نظام الحكم الدكتاتوري .. فسقوط الحكم الدكتاتوري هو بمثابة نقطة البدء التي تحت ظروف حرية افضل تتيح المجال لبذل جهود طويلة الامد لتطوير المجتمع وتلبية حاجاته الانسانية بشكل افضل .. ستستمر المشاكل السياسية والاقتصادية والاجتماعية الخطيرة لسنوات طويلة مما يتطلب تعاون الكثير من الناس و الجماعات لايجاد حل لها . فعلى النظام السياسي الجديد ان يوفر فرص امام الناس رغم اختلاف ارائهم لكي يكملوا العمل البناء والتطوير السياسي لمعالجة المشاكل في المستقبل
------------
ان القول الشائع لا تاتي الحرية مجانا هو قول صحيح .. حيث انه لا يوجد قوة خارجية تمنح الشعوب المضطهدة الحرية التي تطمح اليها و على الناس ان يتعلموا كيف يحصلون على تلك الحرية بأنفسهم و هذا لن يكون سهلاً
------------
September 18, 2013
أكثر ما لفت نظرى فى الكتاب :
- قد ينظر البعض الى أى انقلاب ضد نظام ديكتاتورى على أنه الخيار الأسهل و الأسرع نسبيا فى التخلص من النظام الحاكم البغيض. و لكن هناك مشاكل خطرة ترافق هذا الخيار أهمها أنه لا يغير فى مساوئ توزيع السلطات بين الشعب و بين الفئة التى تسيطر على الحكومة و قواتها العسكرية. ان ازاحة أشخاص معينين أو ازاحة زمرة معينة تفتح المجال أمام مجموعة أخرى لتحل محلها, و قد تكون هذه المجموعة, من الناحية النظرية, أكثر دعة فى ممارستها و تكون منفتحة اكثر بطرق محددة الى الاصلاح الديموقراطى, و لكن امكانية حدوث العكس هى الأقوى.
- لا يجب أن يعتقد أحد أن مجتمعا مثاليا سيظهر فور سقوط نظام الحكم الديكتاتورى, فسقوط الحكم الديكتاتورى هو بمثابة نقطة البدء التى تحت ظروف حرية أفضل تتيح المجال لبذل جهود طويلة الأمد لتطوير المجتمع و تلبية حاجاته الانسانية بشكل أفضل.
ستستمر المشاكل السياسية و ة و الاجتماعية ة لسنوات طويلة مما يتطلب تعاون الكثير من الناس و الجماعات لايجاد حل لها.
فعلى النظام السياسى الجديد أن يوفر فرص أمام الناس رغم اختلاف ارائهم لكى يكملوا العمل البناء و التطوير السياسى لمعالجة المشاكل فى المستقبل.
- يحاول بعض أعضاء نظام الحكم القديم و حتى قبل انهيار نظام الحكم الديكتاتورى أن يقطعوا الطريق أمام نضال التحدى نحو الديموقراطية من خلال شن انقلاب عسكرى للاستيلاء على النصر الذى حققته المقاومة الشعبية .
وقد يدعى هؤلاء الأعضاء أنهم يطردون نظام الحكم الديكتاتورى و لكن فى الواقع تجدهم يسعون لفرض نموذج مطور عن النظام القديم.
- قد ينظر البعض الى أى انقلاب ضد نظام ديكتاتورى على أنه الخيار الأسهل و الأسرع نسبيا فى التخلص من النظام الحاكم البغيض. و لكن هناك مشاكل خطرة ترافق هذا الخيار أهمها أنه لا يغير فى مساوئ توزيع السلطات بين الشعب و بين الفئة التى تسيطر على الحكومة و قواتها العسكرية. ان ازاحة أشخاص معينين أو ازاحة زمرة معينة تفتح المجال أمام مجموعة أخرى لتحل محلها, و قد تكون هذه المجموعة, من الناحية النظرية, أكثر دعة فى ممارستها و تكون منفتحة اكثر بطرق محددة الى الاصلاح الديموقراطى, و لكن امكانية حدوث العكس هى الأقوى.
- لا يجب أن يعتقد أحد أن مجتمعا مثاليا سيظهر فور سقوط نظام الحكم الديكتاتورى, فسقوط الحكم الديكتاتورى هو بمثابة نقطة البدء التى تحت ظروف حرية أفضل تتيح المجال لبذل جهود طويلة الأمد لتطوير المجتمع و تلبية حاجاته الانسانية بشكل أفضل.
ستستمر المشاكل السياسية و ة و الاجتماعية ة لسنوات طويلة مما يتطلب تعاون الكثير من الناس و الجماعات لايجاد حل لها.
فعلى النظام السياسى الجديد أن يوفر فرص أمام الناس رغم اختلاف ارائهم لكى يكملوا العمل البناء و التطوير السياسى لمعالجة المشاكل فى المستقبل.
- يحاول بعض أعضاء نظام الحكم القديم و حتى قبل انهيار نظام الحكم الديكتاتورى أن يقطعوا الطريق أمام نضال التحدى نحو الديموقراطية من خلال شن انقلاب عسكرى للاستيلاء على النصر الذى حققته المقاومة الشعبية .
وقد يدعى هؤلاء الأعضاء أنهم يطردون نظام الحكم الديكتاتورى و لكن فى الواقع تجدهم يسعون لفرض نموذج مطور عن النظام القديم.
April 13, 2011
هذا الكتاب 70 صفحة " حسب الكيندل" لكنه يحرك العقل ومناسب جدا لزمن الثورات حتى سمعت أن أبناء ثورة مصر استفادوا منه قرأته وانتهيت منه بناء على نصيحة الدكتور الأحمري .. الكتاب يتميز بسلاسة لغته رغم ثقل أفكاره .. أعتقد أن كل مواطن عليه أن يقرأه حتى يخطو خطوة في الطريق نحو الحرية .. الذي نسير فيه جميعاً ..!كتاب " من الحرية إلى الديمقراطية " جين شارب الشكر الأكبر هو قرائتكم للكتاب وإهدائكم إياه أصدقائكم ..
December 6, 2017
هو الثورة تستاهل أن يتقري عنها كتير حقيقي جدا
محتاجين نتعلم يعني ايه حرية و ازاي بتبدا الحرية بحرية الفرد نفسه من العادات و التقاليد و الناس و ال social pressure
و نفهم أن ممكن بعد الحرية نشيل طاغيه و نجيب طاغية تاني بعد كده
Which what we always do من سبع سنين
و أن فيه فرق بين ال freedom و ال being free
و نغني بقى على البال يا (أوطاننا)
و نقول يسقط كل شئ عشان من الواضح أن المسميات ديه لازم تتغير و تتمحي عشان نبدا على نضافه
محتاجين نتعلم يعني ايه حرية و ازاي بتبدا الحرية بحرية الفرد نفسه من العادات و التقاليد و الناس و ال social pressure
و نفهم أن ممكن بعد الحرية نشيل طاغيه و نجيب طاغية تاني بعد كده
Which what we always do من سبع سنين
و أن فيه فرق بين ال freedom و ال being free
و نغني بقى على البال يا (أوطاننا)
و نقول يسقط كل شئ عشان من الواضح أن المسميات ديه لازم تتغير و تتمحي عشان نبدا على نضافه
February 28, 2012
Succinct and practical - this thin essay provides you with everything you ought to consider BEFORE venturing an opinion on whether (and if so, how) to overcome a dictatorship. Handy appendices add to the variety of approaches available for non-violent success. Brilliant in its own way.
August 28, 2012
هذا الكتاب البسيط أشبه بدورة عملية ينبغي على شباب الثورات في العالم العربي معرفته، فهو كتاب عملي أكثر من انه تنظيري معرفي، أتمنى أن نراه بيوم ما على شكل دورة :)
لعل ما عابه غموض بعض المصطلحات، عدم توضيح بعض النقاط، ترجمته غير جيدة
لعل ما عابه غموض بعض المصطلحات، عدم توضيح بعض النقاط، ترجمته غير جيدة
August 28, 2021
To be honest, I am not exactly sure whether I am still free to type my thoughts out on this book as my city is now a place where typing a few words online can be a one-way ticket to getting fired or prosecuted . Cherish and exercise your freedom of speech, my friends.
June 5, 2015
مقتطفة من كتاب من الدكتاتورية إلي الديموقراطية للتحميل من هذا الرابط
January 30, 2023
Не особо информативная книга, основной посыл которой сводится к теоретической возможности свержения диктатуры ненасильственными методами, приведенными в приложении.
March 1, 2025
La traducción es de dominio público.
Es un ensayo interesante. Muy informativo de los medios que se usan para aplicar presión interna. También esperanzador la manera en que resalta como una tiranía no es eterna.
Es un ensayo interesante. Muy informativo de los medios que se usan para aplicar presión interna. También esperanzador la manera en que resalta como una tiranía no es eterna.
> Bajo una dictadura las elecciones no se pueden usar como instrumento para un cambio político significativo. Algunos regímenes dictatoriales, tales como los del antiguo bloque oriental dominado por la Unión Soviética, simularon elecciones sólo con el propósito de aparentar ser democráticos. Pero estas elecciones eran simples plebiscitos rigurosamente controlados, para obtener la aprobación pública de los candidatos escogidos por los dictadores.
>
> Si los dictadores y los demócratas van a dialogar sobre la paz, es necesario tener ideas claras por los peligros que ello implica. No todos los que emplean la palabra “paz� quieren la paz con libertad y justicia. El sometimiento a una cruel opresión y el consentimiento pasivo frente a los dictadores desalmados, que han perpetrado atrocidades en cientos y miles de personas, no constituye una verdadera paz. A menudo Hitler llamó a la paz, pero lo que quería era el sometimiento a su voluntad. Por lo general, la paz de los dictadores no es sino la de la prisión o la tumba.
>
September 18, 2018
Finally finished this after a several year journey - I first picked this up after reading 'This is An Uprising' after Trump's election. Here are a few things that I, as someone who is not involved in community organizing, was able to take from this (and there would have been much more had I been an organizer!):
- the idea that the power of a leader or a system comes from the people & institutions within it, which I think is often referred to as the 'pillars of support' model
- the idea that nonviolent struggle is often helpful against dictators because dictators are really good at violent struggle, and the larger idea of "pick your battles"
- the importance of a positive strategy - aiming at a new order, instead of just toppling the old one - and then the guts and judgement to stick to it until it doesn't work anymore
There's a lot of more practical advice that I would find helpful if I was building a movement, but so far as I have been participating in activism it has largely been as a metaphorical foot soldier. I did think about some of these things while trying to effect change in my workplace but I found it difficult. Maybe I should have thought harder?
- the idea that the power of a leader or a system comes from the people & institutions within it, which I think is often referred to as the 'pillars of support' model
- the idea that nonviolent struggle is often helpful against dictators because dictators are really good at violent struggle, and the larger idea of "pick your battles"
- the importance of a positive strategy - aiming at a new order, instead of just toppling the old one - and then the guts and judgement to stick to it until it doesn't work anymore
There's a lot of more practical advice that I would find helpful if I was building a movement, but so far as I have been participating in activism it has largely been as a metaphorical foot soldier. I did think about some of these things while trying to effect change in my workplace but I found it difficult. Maybe I should have thought harder?
Displaying 1 - 30 of 262 reviews
Can't find what you're looking for?
Get help and learn more about the design.