Gabrielle鈥檚 Year in Books

What did you read this year?

Go to previous year Go to next year

2022

4,525

pages read

books read

Gabrielle Dubois

Shortest Book

pages

Longest Book

544

pages

Average book length in 2022

238

pages

Frankenstein by Mary Wollstonecraft Shelley

Most Shelved

2,987,249

people also shelved

Least Shelved

people also shelved

Gabrielle鈥檚 average rating for 2022

4.9

Memoirs of Madame de La Tour du Pin by Henriette-Lucy de La Tour d...

Highest Rated on 欧宝娱乐

4.80 average

Un drame dans la rue de Rivoli - suivi de Une histoire de soldat by Louise Colet

Gabrielle鈥檚 first review of the year

it was amazing

Mais comment n鈥檃vais-je pas encore lu un roman de Louise Colet ? Je connaissais son nom, certes, mais je n鈥檃vais pas eu la curiosit茅 de la d茅couvrir. Pourquoi ? Sans doute parce que Flaubert, qui avait 茅t茅 son amant, avait d茅nigr茅 sa plume ? Il lui 茅crit : 芦 Je ne te sais nul gr茅 de faire de beaux vers. Tu les ponds comme une poule les 艙ufs, sans en avoir conscience (c'est dans ta nature, c'est le bon Dieu qui t'a faite comme 莽a). 禄 Serait-ce la Mais comment n鈥檃vais-je pas encore lu un roman de Louise Colet ? Je connaissais son nom, certes, mais je n鈥檃vais pas eu la curiosit茅 de la d茅couvrir. Pourquoi ? Sans doute parce que Flaubert, qui avait 茅t茅 son amant, avait d茅nigr茅 sa plume ? Il lui 茅crit : 芦 Je ne te sais nul gr茅 de faire de beaux vers. Tu les ponds comme une poule les 艙ufs, sans en avoir conscience (c'est dans ta nature, c'est le bon Dieu qui t'a faite comme 莽a). 禄 Serait-ce la jalousie qui fait parler l鈥櫭ヽrivain qui se torture une journ茅e sur une phrase ? Flaubert a pens茅 que parce qu鈥檈lle 茅tait femme, elle c茅dait 脿 la facilit茅, la sensiblerie, au drama, et autres 芦 tares f茅minines 禄. Et j鈥檃i manqu茅 Louise Colet ! Mais jamais ils n鈥檕nt pens茅, les hommes contemporains de Louise Colet, qu鈥檈lle n鈥檃vais pas les m锚mes choses 脿 dire qu鈥檈ux ?
Elle a aim茅 Flaubert, mais a fini par comprendre : 芦 Gustave m鈥檃ime exclusivement pour lui, en profond 茅go茂ste, pour satisfaire ses sens et me lire ses ouvrages. Mais de mon plaisir, mais de ma satisfaction, peu lui importe ! 禄
Les hommes l鈥檕nt dit coquette et harpie, ont trouv茅 qu鈥檈lle avait la cuisse l茅g猫re, heureux d鈥檈n b茅n茅ficier ou malheureux de ne pas en b茅n茅ficier. Somme toute, que lui reprochaient-ils ? De vivre comme un homme 茅crivain ? Ils n鈥檕nt parl茅 que de sa vie priv茅e et on en a oubli茅 qu鈥檈lle a eu cinq fois le prix de l鈥橝cad茅mie fran莽aise pour ses po茅sies.
Certes elle a eu des amants, mais au moins, elle n鈥檃 pas eu recours aux prostitu茅es comme Flaubert, Musset et consorts ! Dans Un Drame rue de Rivoli, voici ce que Louise Colet en pense : 芦 Le po猫te s鈥櫭﹖ait li茅, en arrivant en France, avec des jeunes gens au c艙ur g茅n茅reux, 脿 l鈥檈sprit 茅lev茅 et digne de le comprendre. Studieux comme lui, aspirant comme lui, en th茅orie, 脿 la moralisation de l鈥檋umanit茅, et se livrant pourtant 脿 de faciles et d茅gradants plaisirs, faisant deux parts de leur vie, touchant par l鈥檜ne aux sp茅culations les plus nobles, et par l鈥檃utre, contribuant aux mis猫res, aux souillures et aux d茅r猫glements d鈥檜ne soci茅t茅 qu鈥檌ls avaient la pr茅tention de r茅former. 禄
On se souvient qu鈥檈lle essaie de planter un couteau entre les omoplates du c茅l猫bre journaliste Alphonse Karr, mais on oublie de mentionner qu鈥檌l avait publiquement d茅voil茅, dans son journal, qu鈥檈lle avait eu un enfant hors mariage. N鈥檈st-ce pas cela, un couteau dans le dos et qui blesse bien plus le c艙ur et d茅truit une femme de son temps qu鈥檜ne 茅gratignure inflig茅e par la victime ?
Et qu鈥檈st-ce que je d茅couvre en lisant ce petit roman Un drame dans la rue de Rivoli ? Que Louise Colet peut 锚tre qualifi茅e de f茅ministe, au sujet du mariage justement, toujours r茅git par le Code Civil napol茅onien dans les ann茅es 1830 :
芦 Le mariage m鈥檃pparaissait comme une association bienfaisante de deux 锚tres qui s鈥檃iment, qui se soutiennent, qui s鈥櫭ヽlairent et se prot猫gent l鈥檜n l鈥檃utre. Jamais on aurait pu me faire croire que des int茅r锚ts d鈥檃rgent ou des arrangements de position rassemblaient violemment chaque jour des c艙urs qui ne s鈥檈ntendaient pas et qui, li茅s par cette union fatale et indissoluble, en venaient l鈥檜n envers l鈥檃utre 脿 une r茅volte cach茅e, d鈥檃utant plus douloureuse, d鈥檃utant plus d茅sesp茅r茅e, qu鈥檈lle ne pouvait aboutir 脿 la d茅livrance, 脿 la rupture des cha卯nes, puisque ces cha卯nes sont pour la vie. 禄
Et encore :
芦 Sont-ce les femmes qui sont coupables quand elles se d茅terminent en aveugles dans cette grande affaire de la vie (le mariage) ? N鈥檈st-ce pas plut么t l鈥櫭ヾucation qu鈥檕n nous donne ? Que nous apprend-on, h茅las, sur le mariage ? Qui de nous a lu, jeune fille, le texte de ces lois qui dispos芒t 脿 jamais de notre libert茅, de notre fortune, de nos sentiments, de notre sant茅 m锚me, de tout notre 锚tre enfin, de ces lois faites, non pour nous prot茅ger, mais contre nous, de ces lois dont la soci茅t茅 a fait des devoirs, et qui deviennent des supplices lorsque l鈥檃mour ne les impose point. 禄
Parce que dans ce roman, elle d茅nonce comment vivaient la plupart des hommes en son temps :
芦 Juliette 茅tait de ces cr茅atures de th茅芒tre, renomm茅es par leurs s茅ductions et ne se faisant point scrupule de les exercer sur les maris m茅contents ou ennuy茅s de leurs femmes, ou sur ceux encore dont le mariage n鈥檃 pas r茅form茅 les habitudes de jeunesse et qui continuent, apr猫s comme avant, une vie de dissipation dont quelques-uns osent faire parade en se fondant sur ce stupide adage qu鈥� 芦 un homme est parfaitement libre d鈥檃voir de mauvaises m艙urs. M. Bernard 茅tait tout bourr茅 de maximes de ce genre, absurdes, mais consacr茅es comme tant d鈥檃utres de la m锚me valeur. C鈥檈st ainsi qu鈥檌l aurait soutenu avec un imperturbable aplomb qu鈥檜n mari, quels que soient les d茅r猫glements de sa conduite, ne cesse pas d鈥檃voir droit 脿 l鈥檃mour, au respect et 脿 la fid茅lit茅 de sa femme. 禄
Alors Flaubert et ses amis, quand vous jugez une telle femme, essayez d鈥檃bord de comprendre qu鈥檈lle vit dans un monde d鈥檋ommes qui ne la reconna卯t en tant qu鈥檃dulte responsable ayant les m锚mes droits que vous !
...more

骋础叠搁滨贰尝尝贰鈥橲 2022 BOOKS

it was amazing

La Le莽on D'Amour Dans Un Parc by Ren茅 Boylesve

Jours de Famine Et de Detresse by Neel Doff

George Sand 脿 Nohant - Une maison d'artiste by Michelle Perrot

R茅cits fantastiques by Th茅ophile Gautier

it was amazing

Aya de Yopougon, Tome 1 by Marguerite Abouet

Incidents in the Life of a Slave Girl by Harriet Ann Jacobs

Quoi ? L'Eternit茅 by Marguerite Yourcenar

Gabrielle鈥檚 last review of the year

C鈥檈st un "mais" pour moi.
Ce roman-m茅moires raconte l鈥檋istoire du p猫re de l鈥檃uteure et des personnes qui gravitent autour de lui: 茅pouses, amantes, famille, avant et pendant l鈥檈nfance et l鈥檃dolescence de l鈥檃uteure. Dommage, de l鈥檃uteure, on apprend peu, elle s鈥檈fface devant l鈥檋istoire de son p猫re.
Il y a dans ce livre des passages int茅ressants, des citations 脿 noter dans son carnet 脿 citations, si on en a un (je n鈥檈n ai pas). Il y a le personnage d C鈥檈st un "mais" pour moi.
Ce roman-m茅moires raconte l鈥檋istoire du p猫re de l鈥檃uteure et des personnes qui gravitent autour de lui: 茅pouses, amantes, famille, avant et pendant l鈥檈nfance et l鈥檃dolescence de l鈥檃uteure. Dommage, de l鈥檃uteure, on apprend peu, elle s鈥檈fface devant l鈥檋istoire de son p猫re.
Il y a dans ce livre des passages int茅ressants, des citations 脿 noter dans son carnet 脿 citations, si on en a un (je n鈥檈n ai pas). Il y a le personnage de Marie tellement touchant, percutant, repr茅sentatif des femmes de son 茅poque (fin 19猫me, d茅but 20猫me si猫cle).
惭补颈蝉鈥�
Mais j鈥檃i trouv茅 ce p猫re et les autres personnages 鈥� 脿 part Marie, mais elle n鈥檃 que quelques pages 鈥� inint茅ressants. Ces aristocrates d茅cadents sont sans consistance, peut-锚tre intelligents, mais ne r茅fl茅chissent 脿 rien, n鈥檃pportent rien 脿 personne, en tout cas rien 脿 moi, lectrice.
Mais, Yourcenar m鈥檃 sembl茅e, dans la majorit茅 du r茅cit, comme Flaubert: elle ne prend pas position vis-脿-vis de ses personnages, donc on ne sait pas ce qu鈥檈lle en pense. Du coup, on se demande: est-elle misogyne? Approuve-t-elle ou non les actions de son p猫re et des autres? Perso, je suis somme George Sand contre Flaubert: l鈥檃uteure(eur) doit faire comprendre quelle est sa position, prendre clairement parti dans son r茅cit, afin que la lectrice(eur) sache 脿 quoi s鈥檈n tenir. Sinon, et c鈥檈st une des raisons pour lesquelles j鈥檃i failli l芒cher ce livre plusieurs fois, si je crois que l鈥檃uteure approuve certains comportements, je n鈥檃i pas envie de lire son livre.
Mais, j鈥檃i 茅t茅 g锚n茅e, par moments, par l鈥櫭ヽriture elle-m锚me. Je sais, elle 茅tait Acad茅micienne, etc鈥� Mais, peut-锚tre suis fatigu茅e en ce moment? quoi qu鈥檌l en soit, certaines phrases manquaient de virgules, certains adjectifs 茅taient 茅trangement plac茅s et m鈥檕nt oblig茅e 脿 relire. ...more

What did you read this year?